Les sujets abordés seront :

• Biodiversité Urbaine et Observatoire : Marseilles ville laboratoire
• Connectivité des paysages urbains et faune épigée: approche multi-échelles
• Aménagement urbain et biodiversité : Projet de l’écoquartier de l’Union

Contact : celine.pernin@univ–lille1.fr

Pour plus d’information :

• Télécharger l’annonce du séminaire (Pdf – 393ko)
• Télécharger le plan d’accès (Pdf – 332ko)

* LGCgE : Laboratoire Génie Civil et géoEnvironnement – Lille Nord de France

Traduction de l’article « New York’s Green Grid » d’Alec Appelbaum, paru dans The New York Times le 16 avril 2011.

Le quadrillage des rues de Manhattan, qui a fêté ses 200 ans le mois dernier, a longtemps été une cible facile pour les romantiques urbains. Ils aiment faire remarquer combien sa logique implacable - la plupart des blocs sont précisément de 200 pieds par 600 pieds - a imposé un ordre cartésien sans âme sur une île côtière autrefois luxuriante, piétinant la nature et menant à deux siècles d explosion immobilière.

Mais le quadrillage, officiellement appelé « Commissioner’s Plan », a en fait utilisé l’environnement naturel de la ville de façon sage et visionnaire – un fait qui s’est perdu au cours des générations suivantes d’aménageurs urbains. Puisque l’administration Bloomberg recherche des moyens de réduire les coûts pour rendre New York plus résiliente aux effets du changement climatique, elle devrait regarder à nouveau le génie historique de la grille et trouver de nouvelles voies pour aider, plutôt qu’étouffer, le rôle constructif que la nature peut jouer pour dessiner la ville.

Les ressources renouvelables de Manhattan ont été une des principales raisons qui ont poussé les Amérindiens, puis les Hollandais, à s’y installer : le sol est facile à creuser, l’eau potable est excellente et la douce brise de l’océan et les panoramas étonnants en font un lieu agréable à vivre.

Les planificateurs du début du 19^e siècle qui ont créé le quadrillage ont su tirer le meilleur parti de ces atouts. Ils ont dessiné la grille pour que le soleil se couche précisément dans l’alignement des rues est-ouest plusieurs fois par an. Les petits blocs nord-sud orientent les rues vers les cours d’eau, permettent aux eaux de crue de reculer facilement et attirent les personnes au bord de l’eau. Le plan guidait les commerces bruyants le long de la voie d’un ancien canal pour séduire les futurs promoteurs avec la promesse de sites sur les collines et une vue imprenable au nord.

Au sein du quadrillage ils ont placé une merveille d’ingénierie, l’aqueduc de Croton et son Réservoir ; ce dernier a disparu, mais l’aqueduc fournit encore de l’eau potable et savoureuse provenant du nord de l’État. Leur plus sage décision a peut-être été de conserver 843 hectares d’espaces verts, Central Park, en tant que  »poumons de la ville. »

Mais plutôt que de continuer à travailler avec la nature comme modèle, les générations suivantes se sont battues contre l’environnement de la ville. Les planificateurs ont disputé les cours d’eau naturels contre (éventuellement) des systèmes de tuyauteries rouillés. La ville a dragué tellement de marais et a coulé tellement d’asphalte que le terrain est devenu incapable de gérer des pluies torrentielles. Quand il pleut beaucoup - cela a été de plus en plus le cas ces dernières années – les eaux de pluie s’écoulent dans le même réseau qui transportent les eaux usées. Lorsque le réseau d’écoulement déborde, le mélange des eaux se déverse dans les rivières. Ce n’est pas la façon dont la nature aurait géré les choses.

Bien entendu, la nature n’a pas disparu. En fait, elle ne cesse de combattre nos efforts pour la contrôler et la réprimer. Huit millions de gallons d’eau par jour s’accumulent dans les réseaux souterrains du métro, et la Metropolitan Transportation Authority doit dépenser une petite fortune pour le pompage.

Et, comme nous l’avons vu, sans marais ou des grosses parcelles de terre dans lesquels elle peut s’infiltrer, la neige bloque les bas-côtés des rues pendant des semaines puis se transforme en marmite à boue.

Heureusement, il n’est pas trop tard pour revenir à l’esprit de 1811. L’administration Bloomberg a récemment créé le plan « Green infrastructure » de 1,5 milliard de dollars pour remplacer les anciens travaux publics par des projets axés sur la nature, comme la distribution gratuite de récupérateurs d’eau de pluie pour les jardins des arrondissements. Elle contribue à financer un projet de 774 appartements près du canal Gowanus qui utilise la pente naturelle du site en regroupant des bâtiments où le sol est le plus élevé et en créant un parc qui absorbe les eaux pluviales à proximité du rivage. Et elle a émis une subvention pour des drains biologiques – ensembles naturels de plantes - à des endroits stratégiques autour de la ville pour traiter l’eau de pluie dans les rues secondaires.

Mais la ville doit faire beaucoup plus. Pour raviver l’étincelle progressive du Commissioner’s Plan, le gouvernement peut montrer l’importance pour l’immobilier de suivre les signes de la nature. Elle peut puiser dans le projet Welikia, apporté par le biologiste Eric Sanderson, pour cartographier toute la ville telle qu’elle existait en 1609, fournir des données sur la quantité d’énergie solaire et l’absorption d’eau d’un site s’il avait été laissé à son état naturel, et ensuite offrir des incitations financières pour les promoteurs qui profitent de ces actifs.

En outre, la ville devrait étendre son développement du front de mer dans l’eau, par exemple en incorporant des marais dans les parcs riverains (Brooklyn Bridge Park a déjà prévu d’inclure une telle fonctionnalité). La ville pourrait également rouvrir de longs ruisseaux enterrés - dont plusieurs s’écoulent toujours dans les sous-sols du centre-ville - qui présentent désormais des risques d’inondations régulières, une étape déjà testée à San Francisco.

La ville peut envisager de nouveaux projets utilisant les toitures végétalisées et des plantations plutôt que des systèmes de tuyauteries pour absorber les eaux de pluie, et elle peut distribuer des bonus aux propriétaires qui utilisent des microbes pour traiter les eaux usées.

Enfin, l’administration devrait modifier le zonage de la ville en «éco-quartiers », des zones qui partagent des données topographie, des microclimats, des sols et des espèces plutôt que des données de recensement. Cette considération locale est essentielle à des étapes comme le passage aux énergies renouvelables - après tout, s’appuyer sur ​​l’énergie marémotrice a plus de sens dans l’est de Staten Island qu’à Central Brooklyn où l’énergie éolienne pourrait être une meilleure option.

Cela semble sauvage ? Pas plus sauvage que la pose de la 155ème rue, en 1811, une époque où l’Union Square, près de sept miles au sud, était encore une colline pleine de chênes. Le quadrillage des rues a rendu la spéculation immobilière à Manhattan aussi naturelle que des fondations. Avec des besoins urgents pour améliorer le logement et la santé publique, et un impératif pour fournir ces derniers d’une façon écologiquement intelligente, nous devrions laisser la nature une fois de plus nous apprendre où et comment faire pousser.

• la simplification des règles de l’urbanisme et incorparation des premières proposition du Plan Bâtiment Grenelle;
• la réforme de la fiscalité;
• la lutte contre l’étalement urbain (ex : système de taxation par les collectivités pour les bénéficiaires de permis de construire développant un projet immobilier qui ne respecte pas un seuil minimum de densité fixé dans le cadre du plan local d’urbanisme  - PLU);
• la modification de la surface hors oeuvre nette (shon) dans la construction qui actuellement incite à réaliser des murs moins épais afin d’augmenter la surface habitable des logements. Or la règlementation thermique impose un certain niveau d’isolation qui implique des murs plus épais.

La présentation de cette feuille de route était également l’occasion de traiter le sujet de l’éco prêt à taux zéro (éco PTZ). Les résultats ne sont pas ceux attendus en termes de demande de prêts par les particuliers depuis le début de l’opération. Il est donc prévu en 2011 une refonte de ce système de prêt dédié au financement des travaux d’économie d’énergie.

Source : Le ministère de l’écologie fait du verdissement de l’urbanisme une priorité pour 2011 - Actu-environnement.com

Le forum se tiendra du 28 au 30 mai 2010 à Bonn et précédera les débats des Nations Unies sur le climat prévus du 31 mai au 11 juin 2010.

Cette première édition permettra de partager les dernières données scientifiques, approches et état de l’art des programmes en matière d’adaptation au changement climatique et de résilience urbaine.

Les partenaires échangeront sur divers thèmes :

• Evaluation des risques urbains – Méthodes et outils
• Dimensions socio-économiques et institutionnelles
• Stratégie, politique d’intégration et grandes tendances
• Planning et pratiques d’adaptation urbaine
• Coûts et financement de l’adaptation au changement climatique
• Technologie d’adaptation des territoires et des infrastructures

(Voir le détail des thèmes ici : http://resilient-cities.iclei.org/bonn2010/program/)

Les participants présenteront également des cas concrets qui permettront d’illustrer ces divers thèmes.

Le forum dédié aux échanges sur le sujet sera ouvert jusqu’en février 2010 : www.cices.eu

Ces travaux pourraient avoir d’importantes conséquences en termes de gestion des services écosystémiques au sein des écosystèmes urbains, en particulier pour la planification territoriale et les politiques d’achats et de subventions des collectivités.

« 90 pourcent de la croissance urbaine mondiale prend désormais place dans les pays en voie de développement » (Banque Mondiale, 2009). C’est un enjeu de taille pour le 21ème siècle que de trouver des solutions qui assurent une croissance intelligente des villes à travers le Monde.

L’initiative « Eco2Cities : villes écologiques et villes économiques » propose ainsi un cadre analytique et opérationnel adaptable à chaque ville en fonction de ses caractéristiques et ses objectifs de soutenabilité. Il est axé sur 4 lignes directrices :

• L’approche centrée sur la ville qui permet aux pouvoirs publics locaux de prendre en considérations leurs propres caractéristiques, dont leurs systèmes écologiques, afin de définir une stratégie de développement.
• Une plateforme étendue de collaboration permettant d’assurer une coordination entre les villes et les parties prenantes, tant sur le partage d’expériences que sur la définition de stratégies urbaines à mettre en place au sein d’une approche plus globale.
• L’approche systémique ;qui permet aux villes de définir, planifier et gérer leur système urbain de manière intégrée.
• Un cadre de financement qui s’appuie sur la durabilité et résilience de la ville, en considérant les analyses de cycle de vie, la valeur des différentes formes de capitaux (économique, naturel, humain et social), et un champs plus large d’évaluation des risques pour la prise de décision.

Ce programme propose une méthodologie permettant aux villes de travailler à la fois sur leur propre évolution et de partager et bénéficier des expériences des autres villes à travers le Monde, notamment par l’analyse d’indicateurs tels que la gouvernance, la compétitivité, la gestion financière ou encore la fourniture de services.

Les outils de gestion interne de la ville (politique d’achat, de management environnemental…), les services que celle-ci peut fournir en tant que services municipaux (la fourniture d’eau, gestion des déchets, l’utilisation des sols…) et la collaboration à une échelle territoriale (écosystèmes, services sociaux, le transport, l’agriculture, tous ces thèmes, parmi d’autres, sont traités au sein de la plateforme de collaboration. Rares sont les programmes d’aménagement urbain qui proposent une approche aussi transversale et collaborative.

Reste à savoir si ce programme saura « s’imposer » aux villes des pays en développement et si les résultats seront à la hauteur de l’ambition affichée par la Banque Mondiale. (voir lien)

Courant 2008, L’agence Spatiale Européenne (1) et l’Union Européenne ont lancé officiellement l’initiative Global Monitoring for Environment and Security (GMES) (2). Ce programme, soutenu financièrement par le FEDER(3) a pour objectif de fournir des clefs de réponse aux décideurs politiques concernant la sécurité et l’environnement . Les informations transmises sont des données combinées provenant de l’observation de la Terre par satellite et par des mesures au sol.

A long terme, ce service fournira des données géo-spatiales afin de développer les stratégies européennes notamment sur :

• Les régulations et accords européens sur l’environnement,
• Les politiques concernant la pêche, l’agriculture, le transport, les relations extérieures, l’aide au développement et l’aide humanitaire,
• La politique commune de sécurité et de défense.

Le GMES fournit une série de prestations appelée GMES Service Element (GSE).Parmi les divers outils proposés par le GSE un outil d’observation des zones urbaines vient d’être développé : l’Atlas Urbain Européen.
Le communiqué de presse paru le 16 janvier 2009 (4) précise que « l’atlas propose une cartographie numérique détaillée […] qui met les données les plus récentes et les plus précises sur l’utilisation et l’occupation des sols à la disposition des urbanistes. Il leur permet de mieux évaluer les risques et les possibilités qui vont des menaces d’inondation à l’impact du changement climatique mais aussi d’identifier de nouvelles infrastructures et des besoins nouveaux en matière de transport public. »

Les données collectées au sein de l’Atlas Urbain associé aux autres outils lancés par le GMES (5), amènent de nouvelles perspectives dans l’étude des changements dans les zones urbaines et dans les espaces interurbains. Cette capacité d’analyse permettra très probablement de mieux appréhender les variables de changement influençant l’évolution des systèmes urbains .
Une analyse historique des tendances au sein de ces écosystèmes, ainsi qu’une meilleure coordination entre les acteurs de l’aménagement des villes et des territoires adjacents, devraient permettre d’étudier avec plus de précision leur(s) résilience(s) face aux changements écosystémiques et de répondre aux attentes informationnelles des parties prenantes (6).

Première source d’information :
http://www.welcomeurope.com/default.asp?id=1300&idnews=5164

(1) GMES
http://ec.europa.eu/gmes/services.htm

(2) Fond Européen de Développement Régional
http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l60015.htm

(3) Agence Spatiale Européenne
http://www.esa.int/esaCP/France.html

(4) Communiqué de presse – Europa – 16 janvier 2009
Ce communiqué liste également les villes européennes qui auront accès à l’Atlas Urbain. Ce sont notamment les villes qui participent à l’Audit Urbain. Pour plus d’informations :
http://ec.europa.eu/regional_policy/themes/urban/audit/index_fr.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Audit_Urbain

(5) Selon la planification du programme GMES, disponible sur le site du CNES (7), 2011 verra le « lancement des premières missions spatiales spécifiquement dédiées à GMES ». A plus long terme, GMES deviendra le contributeur européen au programme mondial d’observation de la Terre, Geoss (8), adopté au cours du troisième sommet de la Terre en 2005 à Bruxelles.

(6) « Résilience des systèmes urbains », Synergiz, Joël Houdet, 29 Août 2008
http://www.synergiz.fr/la-resilience-des-systemes-urbains/

(7) CNES : Centre National d’Etudes Spatiales
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/875-federer-les-programmes.php

(8) GEOSS : Global Earth Observation System of Systems
http://www.earthobservations.org/

Dans ce livre, les auteurs cherchent à démontrer l’importance du concept d’écosystème appliqué à la ville, c’est-à-dire d’appréhender la ville comme un écosystème urbain. L’objectif affiché est de permettre à tous, de la communauté scientifique aux citoyens, de penser et d’agir de manière globale et intégrative.
En effet, l’approche écosystémique peut nous aider à mieux comprendre les mécanismes influençant le fonctionnement d’une cité et percevoir que chacun de ces processus peut agir à des échelles de temps et d’espace différentes.

Comprendre l’écosystème urbain, c’est notamment se demander:

• Comment appliquer le concept d’écosystème à une ville?
• Comment les différents types d’habitats s’articulent et interagissent dans une ville ?
• Comment les phénomènes sociaux vont interagir avec les processus et dynamiques des écosystèmes ?

La notion d’écosystème urbain est notamment fondée sur la prise en compte des interactions entre les composantes sociales, biologiques et physiques de la ville, une approche que l’association synergiz souhaite valoriser au sein de son guide. Par conséquent, une série de cours articles basés sur quelques chapitres de cet ouvrage sera progressivement mise en ligne sur Synerblog dans les prochaines semaines.

Pensez différemment l’aménagement de votre ville ! Pensez « écosystème urbain » !